ZUSAMMENFASSUNG: Neueste Untersuchung der Todesursache bei Luke Brooks

Der Stadtrat von Oldham und GMP müssen ebenfalls aussagen

Die Untersuchung des Todes von Luke Brooks wurde am Mittwoch (9. August) für einen dritten Tag fortgesetzt. Der 27-Jährige starb am 25. Oktober im Haus seiner Familie in der Huxley Street in Oldham, nachdem er in der Woche vor seinem Tod an „grippeähnlichen Symptomen“ gelitten hatte.

Das Gerichtsmedizinergericht von Rochdale hörte gestern (8. August), wie der Pathologe, der die Obduktion durchführte, seinen Tod mit dem Aspergillus-Schimmel in Verbindung gebracht hatte. Der Mykologieexperte Prof. Malcolm Richardson vermutete jedoch, dass es sich bei diesem Schimmel nicht um den „tiefschwarzen“ Schimmel handelte, der auf dem Grundstück sichtbar war.

Das Gericht hatte zuvor gehört, dass Herr Brooks in den Tagen vor seinem Tod „zu schwach war, um ins Krankenhaus zu gehen“. Seine Familie berichtete, dass sie häufig von Problemen in ihrem Haus berichtete, die nicht gelöst wurden – darunter das Fehlen eines funktionierenden Heizkessels seit drei Jahren.

Testen Sie MEN Premium KOSTENLOS, indem Sie hier klicken, um keine Werbung, lustige Rätsel und brillante neue Funktionen zu erhalten

Vertreter des Oldham Council und der Greater Manchester Police sollen heute vor Gericht aussagen. Vermieter Mark Sharples, der diese Woche bislang nicht vor Gericht anwesend war, wurde heute ebenfalls zur Aussage geladen, bevor die Untersuchung am Montag wieder aufgenommen wird.

Als Patricia Brooks diese Woche ihren Sohn vor Gericht beschrieb, sagte sie dem Gerichtsmediziner: „Er war lustig, witzig, intelligent, klug. Über meinen Luke kann ich nichts Schlechtes sagen.“

Dies ist eine Live-Veranstaltung. Verfolgen Sie die neuesten Updates unten.

Treten Sie unserer WhatsApp-Gruppe „Top Stories und Breaking News“ bei, indem Sie auf diesen Link klicken

Das Gericht kommt nach einer Überprüfung bei NWAS zu dem Schluss, dass der Ausschluss, der bedeutet, dass Patienten mit Brustschmerzen nicht empfohlen wurden, in die Notaufnahme zu gehen, inzwischen geändert wurde.

Damit ist das heutige Verfahren abgeschlossen. Die Entscheidung des Gerichtsmediziners wird morgen um 14 Uhr erwartet.

Joanne Kearsley sagt, sie gehe davon aus, dass GTD „niemals Transkripte der Anrufe haben würde“, sondern Notizen der Anrufe. Herr Weaver akzeptiert dies.

Herr Harmel, der Vertreter des Gemeinderats, fragt sich, wie ein Vermieterregister in diesem Fall geholfen hätte, da die örtliche Behörde Zugang zum Haus gehabt hätte. „Dies ist kein Fall … wo es Probleme mit dem Zugang zu Eigentum gibt“, sagte er.

Frau Kearsley gibt an, dass sie genug gehört hat, um das vorgeschlagene Vermieterregister in ihrem Bericht zur Verhinderung künftiger Todesfälle zu berücksichtigen.

Nach dem Mittagessen wurde das Verfahren wieder aufgenommen. Rechtsanwälte reichen nun rechtliche Anträge beim Gerichtsmediziner ein.

Christian Weaver, der Anwalt der Familie, sagt, dass die Familie gerne Rücksicht auf die Verhütung zukünftiger Todesfälle nehmen würde. Bericht an die NWAS-Richtlinie zur Notrufnummer 111, was bedeutet, dass Menschen mit Brustschmerzen von der Empfehlung, eine Notaufnahme aufzusuchen, ausgeschlossen sind.

Ein weiterer Einwand bezieht sich auf die Unfähigkeit von GTD Healthcare (das den Oldham Urgent Care Hub betreibt), auf die Protokolle der 111-Anrufe zuzugreifen. Herr Weaver sagt, dass GTD nur Zugriff erhält, wenn die Transkripte von Hausärzten von Montag bis Freitag hochgeladen werden.

Abschließend verweist die Familie auf das vorgeschlagene Vermieterverzeichnis. Es wird gesagt, dass das Eingreifen des Machtrats in Gesundheitsfragen durch mangelnden Kontakt mit den Vermietern verzögert werden kann.

Dr. Kosmidis sagt, dass „kein einzelner Faktor als Ursache für die Erkrankung, unter der er litt, bestätigt werden kann“. Die Beweisaufnahme ist nun abgeschlossen. Bis 13.45 Uhr gibt es Mittagspause.

Dr. Chris Kosmidis, ein Spezialist für Infektionskrankheiten, gab eine Stellungnahme ab. Er sagt, dass Aspergillus täglich inhaliert wird. Sporen sind „sehr klein und schwebend“.

Er sagt, dass das Immunsystem eines gesunden Menschen Aspergillus-Partikel schnell eliminieren kann, aber es kann auch Menschen mit geschwächtem Immunsystem treffen – etwa Menschen mit Krebs oder HIV.

Dr. Kosmidis sagt, dass es auch Menschen treffen kann, die an Grippe oder Covid erkrankt sind. Er sagt, dass 15 % der auf die Intensivstation eingelieferten Covid-Patienten eine Aspergillose entwickelten. Die meisten waren nicht immungeschwächt.

Luke habe über Symptome berichtet, die „auf eine Virusinfektion hinweisen könnten“, sagt er. „Ungefähr zur Zeit der Luke-Symptome stieg die Zahl der Influenza-Fälle in England an“, fügt Dr. Kosmidis hinzu.

Luke hatte einen negativen Covid-Test. Dr. Kosmidis sagt, er habe in Lukes Obduktion keinen Influenza-Test finden können.

Er verweist auf andere Fälle auf der ganzen Welt, sagt aber, dass er keine Fälle von Aspergillus-Pneumonie im Zusammenhang mit einem schimmeligen Raum finden könne. Er sagt, es gebe Zusammenhänge mit Cannabis und es habe eine Reihe von Fällen von Aspergillose bei Cannabisrauchern gegeben, aber die Zusammenhänge seien „nicht beweisbar“.

Dr. Rasheed von Bardoc Healthcare telefonierte mit Luke zu einer telefonischen Beratung. Ziel sei es, „den A&E-Druck zu verringern“, so das Gericht.

Er sprach am 22. Oktober letzten Jahres um 12.50 Uhr mit Luke. Luke erzählte ihm, dass er seit vier Tagen Husten hatte, er glaubte, ihn von seinem Cousin bekommen zu haben.

Dr. Rasheed sagt, er habe keine Bedenken wegen Lukes Atmung. Er vermutete, dass Luke eine Virusinfektion hatte und vermutete, dass Luke möglicherweise an Covid erkrankt war.

Er riet Luke, sich auf Covid zu testen und seine Symptome zu überwachen.

Dr. Walton, Lukes Hausarzt, sagt, er habe Luke zuletzt im März 2019 wegen eines Augenproblems gesehen. Er sagt, er wisse, dass er in den Tagen vor seinem Tod Kontakt zum Gesundheitsdienst aufgenommen habe.

Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Luke eine Covid-Impfung hatte. Seine Schwester Sarah teilt dem Gericht mit, dass er keine Covid-Impfung erhalten habe.

DI Fink sagt, GMP habe kriminelle Aktivitäten im Zusammenhang mit Lukes Tod ausgeschlossen. Damit ist seine Aussage abgeschlossen.

Frau Kearsley wird nun eine Reihe schriftlicher Aussagen als Beweismittel verlesen.

Detective Inspector Andrew Fink, der für GMP in Oldham arbeitet, wird nun in den Zeugenstand gerufen. Er sagt, er habe den Fall übernommen, nachdem er Bedenken hinsichtlich des Eigentums und auch einer „Drogenabhängigkeit“ hatte, die sich auf den Tod ausgewirkt haben könnte.

DI Fink besichtigte das Anwesen am 1. November letzten Jahres gemeinsam mit dem Gemeinderat. Er sagte: „Die meisten Zimmer bis auf eins waren, würde ich sagen, unordentlich und müssten modernisiert werden.“

Er bemerkte Schimmel in einem Bereich im Badezimmer und in Lukes Zimmer. „Als ich an der Ansprache teilnahm, war Sarah [Lukes Schwester] anwesend. Sarah erklärte mir, dass sie Lukes Schlafzimmer gründlich gereinigt hatte.“

DI Fink sagt, er habe keinen Schimmel am Fenster gesehen, den der Sanitäter eine Woche zuvor bemerkt hatte, als Luke gestorben war. In seiner Aussage heißt es, er habe „unreines“ Bettzeug, „Hinweise darauf, dass die Hunde das Schlafzimmer damals als Toilette nutzten“ und gebrauchte Teller bemerkt.

DI Fink sprach auch mit dem Vermieter der Immobilie. Er sagt, der Vermieter habe „erklärt, er sei auf die Probleme an der Adresse aufmerksam gemacht worden und habe Reparaturen durchgeführt“.

DI Fink fügt hinzu, der Vermieter habe gesagt, der Rat habe ihm gegenüber nie Probleme wegen Feuchtigkeit angesprochen.

Jayne Ratcliffe, Leiterin der Sozialfürsorge für Erwachsene im Gemeinderat von Oldham, gibt jetzt ihre Aussage. Sie überprüfte den Fall, damit der Rat die „verpassten Chancen“ beurteilen konnte.

Sie sagt, dass diese Probleme mit der Kommunikation und der Kundenbetreuung zusammenhängen. Das Gericht hört, dass Patricia Brooks einmal angerufen wurde, um die Auswirkungen der Wohnsituation auf ihr Wohlbefinden zu besprechen.

Frau Ratcliffe sagt, „die Art und Weise, wie wir aus der Perspektive der Prävention und Frühintervention arbeiten“, sei etwas, was der Rat aus dem Fall lernen könne. Damit sind die Aussagen von Frau Ratcliffe abgeschlossen.

„Ich akzeptiere, dass im Hinblick auf die Kundenbetreuung definitiv Chancen verpasst wurden“, fügt Frau Collier hinzu. „Wenn wir Kontakt bekommen, müssen wir die Leute kontaktieren, wenn wir sagen, dass wir etwas tun werden, müssen wir es tun.“

Frau Collier sagt, dass der Kontakt von Positive Steps ebenso wie die Familie hätte weiterverfolgt werden müssen. Sam Harmel, Anwalt des Rates, sagt: „Das ist eine allgemeine Höflichkeit, nicht wahr?“

Frau Collier stimmt zu. Damit ist ihre Aussage abgeschlossen und es wird eine 10-minütige Pause geben.

Auf die Frage, ob Bedenken hinsichtlich einer Überfüllung bestünden, antwortete Frau Collier, dass es drei Schlafzimmer gäbe und in jedem Zimmer zwei Personen schlafen könnten. Das dritte Schlafzimmer war Teil eines Anbaus im Erdgeschoss, wie die Untersuchung ergab.

Frau Kearsley fragt nach Sozialwohnungen in Oldham. Sie sagt, die Warteliste werde jetzt vom Rat überwacht.

Auf die Frage, ob die Nachfrage das Angebot übersteige, antwortet Frau Collier: „Ja, auf jeden Fall … sie ist gestiegen.“

Frau Collier sagt, dass eine Immobilie nicht unbedingt frei von Gefahren der Kategorie 1 sein muss, um eine Lizenz zu erhalten, nachdem ein Vermieter 2017 den Hyndburn Council vor Gericht angefochten hatte. Zuvor war sie Teil des Projekts in Oldham.

Auf die Frage, ob es in der Immobilie „erheblichen“ Schimmelbefall gebe, antwortete Frau Collier: „Nein, es gab Schimmelbefall an der Decke des Badezimmers, aber dieser war nicht signifikant, da er sich nicht in einem Schlafzimmer, sondern in einem Wohnzimmer befand.“ Sie sagt jedoch, dass Schimmel eine Gefahr der ersten Kategorie darstellen kann, und nennt ein aktuelles Beispiel.

Frau Collier fügt hinzu, dass EH nicht darauf achten würde, um welche Art von Schimmel es sich handelt. Frau Kearsley schlägt vor, dass der Rat einen Mykologen mit der Untersuchung auf Gesundheitsrisiken beauftragen könnte, worauf Frau Collier sagt: „Das könnten wir tun.“

Frau Collier sagt, dass die Auswirkungen von Feuchtigkeit und Schimmel und die Art und Weise, wie sie untersucht werden, für die Kommunen eher ein „aktueller Schwerpunkt“ seien. Derzeit findet eine Fortbildung statt, fügt sie hinzu.

„Dinge ändern sich, Dinge passieren, es geht darum, sicherzustellen, dass wir alle auf dem neuesten Stand sind“, sagt sie.

EH inspizierte das Anwesen im November 2022 erneut, nach Lukes Tod. Frau Collier war anwesend.

„Es gab Mängel, die ich als Beamter festgestellt habe“, sagte sie. „Allerdings gab es nichts Bedeutendes, das mich beunruhigen würde. Es gab Arbeiten, die ich vom Vermieter ausführen lassen wollte.“

Frau Collier sagt, dass es Probleme mit der Elektrik gegeben habe: Es gab keine Tür, die den Zählerschrank abdeckte, ein fehlender Sicherungskasten und eine lockere Lampenfassung. Sie sagt, das Anwesen sei seit Lukes Tod aufgeräumt worden, sodass die Bedingungen nicht mehr dieselben seien wie zum Zeitpunkt seines Todes.

Frau Collier sagt, dass die Heizung damals funktionierte, aber zwei Heizkörper funktionierten nicht richtig. Auch eine Dunstabzugshaube im Badezimmer im Erdgeschoss funktionierte nicht.

Sie sagt, sie habe Schimmelbefall auf dem Dachboden, im Schrank in Lukes Zimmer und an der Decke des Badezimmers im ersten Stock gesehen.

Frau Collier sagt, ein Vermieterregister, das von der Regierung in Betracht gezogen wird, wäre für den Rat hilfreich, um mit den Vermietern in Kontakt zu bleiben. „Telefonnummern ändern sich, E-Mails ändern sich und Sie haben diese Informationen nicht immer“, sagte Frau Collier.

Vermietern werden Informationen nicht immer schriftlich zur Verfügung gestellt, sagt Frau Collier. Auf die Frage, ob es Beweise dafür gebe, dass der Besuch in Lukes Haus schriftlich nachverfolgt wurde, antwortete Frau Collier mit „Nein“.

Das Gericht hört, dass Gefahrenkategorien durch das Housing Health and Safety Rating System, ein nationales System, festgelegt werden. Frau Collier sagt, dass Feuchtigkeit und Schimmel vom Beamten anhand des Bewertungssystems beurteilt werden, um festzustellen, ob es sich um Kategorie eins oder darunter handelt. Die Kategorien werden derzeit landesweit überprüft.

Frau Collier sagt, dass Gefahren der Kategorie eins oder zwei in diesem Fall vom Beamten nicht erfasst und dem Vermieter nicht mitgeteilt wurden. Auf die Frage, ob sie das tun sollten, antwortete Frau Collier: „Ja.“

Sie gibt außerdem an, dass es „von Vorteil wäre“, wenn den Vermietern eine schriftliche Mängelliste zur Verfügung gestellt würde.

Diese Inspektion war EHs letzter Kontakt mit der Familie vor Lukes Tod. Der Vermieter „sagte, dass er die Arbeiten abschließen würde“, sagte Frau Collier.

Sie sagt, der Beamte hätte den Zeitrahmen besprechen sollen, aber die meisten Probleme „waren nicht Dinge, die wir weiterverfolgen sollten“. „Wenn es sich um eine dekorative Reparatur handelt, würden wir das nicht weiterverfolgen, aber die Beleuchtung im ersten Stock funktionierte nicht, also würde ich davon ausgehen, dass das weiterverfolgt wird“, sagte Frau Collier.

Auf die Frage, was eine Nachbetreuung mit sich bringt, sagt Frau Collier, dass es sich eher um einen Kontakt mit dem Vermieter oder um Rechnungen handeln kann als um einen Besuch. Frau Collier fügt hinzu: „Lecks sollten auf jeden Fall behandelt werden … bei Bedarf können wir formlose Mitteilungen herausgeben.“

Sie sagt, dass Lecks zu Schäden und Unannehmlichkeiten führen und Gegenstände beschädigen können. Auf die Frage, ob Feuchtigkeit weiterverfolgt werden sollte, sagte Frau Collier: „Ich gehe davon aus, dass wir wissen wollen, ob die Feuchtigkeit durch etwas verursacht wird … wir sollten dem nachgehen.“

Sie fügt hinzu, dass anerkanntermaßen Feuchtigkeit die Gesundheit beeinträchtigen kann, EH führt jedoch keine Tests auf Feuchtigkeit oder Nässe durch. Frau Collier sagt, es sei auf Beobachtung angewiesen, oder der Vermieter könne einen Feuchtigkeitsspezialisten hinzuziehen.

Auf die Frage, ob der Vermieter in diesem Fall einen Feuchtigkeitsspezialisten hätte beauftragen sollen, antwortet Frau Collier mit „Nein“.

Der Inspektor kehrte am 26. November in Anwesenheit des Vermieters zum Grundstück zurück. Es seien Fotos gemacht und Beobachtungen gemacht worden, hört das Gericht.

Als Frau Collier sich die Bilder jetzt ansieht, sagt sie: „Meiner Einschätzung nach waren die meisten Gefahren, die in diesem Anwesen untersucht und identifiziert wurden, Gefahren der Kategorie zwei … allerdings funktionierten die Lichter im ersten Stock, der der Kategorie eins angehörte, nicht Gefahr."

Zu den Problemen gehörten auch beschädigter Putz, lose Fußleisten, fehlerhafte Doppelverglasung, ein nicht funktionierender Türgriff, Schäden durch ein Leck, eine teilweise eingestürzte Decke, Lücken zwischen den Dielen im Badezimmer und eine unvollständige Küche. Es gab keinen Hinweis auf Feuchtigkeit und Schimmel, wie es im Jahr 2018 der Fall war, und obwohl die Familie dies dem Rat gemeldet hatte.

„Wenn wir eine Hausinspektion durchführen, führen wir eine Inspektion des gesamten Hauses durch, unabhängig davon, worüber wir uns beschweren“, sagte Frau Collier. „Sie kommentieren nicht das, was sie nicht gefunden haben, sie kommentieren das, was sie gefunden haben.“

Frau Collier sagt, dass die Anforderung von Zertifikaten im Rahmen der selektiven Lizenzierung auf Anfrage gestellt wird, um Vermieter, die die Anforderungen erfüllen, nicht zu „überlasten“. Frau Kearsley weist darauf hin, dass „es eine Grenze gibt“ zwischen der Überlastung der Vermieter und einem effektiven System.

Nach einer Überweisung durch Positive Steps im Herbst 2021 habe EH dies zwar anerkannt, aber keine Inspektion durchgeführt, sagt Frau Collier. „Es gibt keine Erklärung dafür, warum er es nicht getan hat. Das ist überhaupt keine Entschuldigung … aber sie führen ein breites Spektrum an Aufgaben aus.“

Frau Collier sagt, dass sich das Team im Jahr 2021 noch von den Auswirkungen von Covid erholt habe. Bis Juli 2021 fanden Hausbesuche statt, aber die Nachfrage nach Beamten war sehr groß und die Zahl der Beschwerden stieg rapide an.

Im November 2021 teilte die Familie EH mit, dass ihre Decke eingestürzt sei, es ein Leck im Schlafzimmer gegeben habe und das Haus „voller Schimmel“ sei. Am 19. November führte ein Beamter eine Inspektion durch, um zu prüfen, ob unmittelbare Probleme vorliegen, bevor er eine formelle Einreisemitteilung erhielt.

„Er stellte fest, dass es in einem schlechten Zustand war“, sagte Frau Collier. „Ich habe empfohlen, eine formelle Inspektionsanzeige zu erstatten.“

Im Juli 2019 wurde ein EH-Termin vereinbart. Es wurde berichtet, dass das Anwesen Probleme wie Asbest, Feuchtigkeit, ein beschädigtes Dach, Lücken in den Türen und ein Leck im Schlafzimmer aufwies.

Das Gericht erfährt, dass der Besichtigungstermin von der Familie mit der Bitte, den Besuch zu verschieben, abgesagt, aber nicht verschoben wurde. Frau Collier sagt, Informationen über Asbest in der Immobilie „wären ein Grund für eine Inspektion“.

Auf die Frage, ob es eine Inspektion geben sollte, sagt Frau Collier „Ja“. Sie sagt, wenn der Mieter einen Termin absagt, wird von ihm erwartet, dass er zur Gemeinde zurückkehrt, um den Termin neu zu vereinbaren.

Frau Collier sagt, EH „sollte“ den Vermieter wegen Asbestproblemen kontaktieren, insbesondere wenn es sich um ein selektives Lizenzgebiet handelte und sie über die Kontaktdaten des Vermieters verfügten.

Im Jahr 2018 wurden bei einer Prüfung mehrere baufällige Bereiche im Haus in der Huxley Street und mehrere Lizenzverstöße festgestellt, wie das Gericht erfährt. Bei der Prüfung wurden Hinweise auf Feuchtigkeit und Schimmel festgestellt.

Frau Collier sagt, dass zum Zeitpunkt der Prüfung Arbeiten am Grundstück durchgeführt wurden. Der Rat wandte sich später im Oktober 2018 an den Vermieter, um sich über den aktuellen Stand der Arbeiten zu informieren, erhielt jedoch keine Antwort.

„Die erforderlichen Arbeiten wären, wenn es sich um Gefahren der Kategorie 1 handelte, an das EH-Team weitergeleitet worden, damit dieses eine vollständige Inspektion durchführen konnte“, sagte Frau Collier. Sie fügt hinzu, dass Verstöße gegen ein Gassicherheitszertifikat und ein weiteres Zertifikat behoben wurden.

Frau Collier sagt, dass das Gebiet eine „hohe Mieterfluktuation“ aufweist und deshalb für das Projekt ausgewählt wurde. „Die selektive Lizenzierung gibt uns größere Befugnisse hinsichtlich der Verwaltungsbedingungen“, sagte sie.

Frau Collier erklärt, es sei strafbar, wenn Vermieter in einem dieser Gebiete keine Lizenz beantragen. „Wenn wir ein Pflichtregister haben, können wir unsere Befugnisse schneller nutzen“, sagte sie.

„Es kann sein, dass wir mit dem Vermieter über diese Immobilie sprechen müssen.“ Auf die Frage, warum nicht ganz Oldam förderfähig sei, antwortete Frau Collier, man solle „selektiv auf die Gebiete achten, die diese Probleme verursachen“.

Die Regierung habe zuvor die Lizenzierung ganzer Bezirke kritisiert, fügt Frau Collier hinzu. Sie sagt, die Greater Manchester Combined Authority habe nun die Befugnis, mehr als 20 Prozent der Häuser in einem Bezirk zu lizenzieren, und Oldham erwäge dies.

Frau Collier sagt, dass die einzigen Befugnisse des Rates im Rahmen der selektiven Lizenzierung darin bestehen, das Grundstück auf die Einhaltung der Lizenzbestimmungen zu prüfen. Es handelt sich nicht um dieselbe Inspektion wie eine EH-Inspektion, aber Frau Collier sagt, Bedenken hinsichtlich Mängeln und Verfall würden einer offiziellen EH-Inspektion vorgelegt.

Wir hören jetzt Beweise von Joanne Collier, die im Umweltgesundheitsteam (EH) des Oldham Council arbeitet. Sie leitet das Team, das sich mit der Entsorgung und selektiven Lizenzierung für Vermieter befasst.

Frau Collier bestätigt, dass sie bis zu Lukes Tod nicht in den Fall verwickelt war. Das Gericht erfährt, dass es im Jahr 2017 Kontakt mit EH wegen des Heizkessels gab, aber als EH Kontakt aufnahm, war der Heizkessel in Betrieb.

Im Jahr 2018 führte EH eine Prüfung des Grundstücks im Rahmen des selektiven Lizenzierungsprogramms durch. „Vermieter müssen in bestimmten Gebieten [von Oldham] eine Lizenz beantragen“, sagte Frau Collier.

Huxley Street falle für die Lizenzierung in den Zuständigkeitsbereich von St. Mary's, fügt sie hinzu, und es gebe „Verwaltungsbedingungen“, die der Vermieter einhalten müsse.

Dazu gehören Gassicherheit, Energieleistung und vertragliche Anforderungen.

Das Verfahren wird vor Gericht wieder aufgenommen. Die Vermieter Mark und Alan Sharples stehen vor Gericht.

Mark sollte heute aussagen, aber nach der gestrigen Aussage sagt die Gerichtsmedizinerin, sie habe keine Fragen an sie. Christian Weaver, der Anwalt der Familie, stellt keine Einwände dagegen. Joanne Kearsley, Gerichtsmedizinerin, sagt auch, dass sie nicht vorhabe, Marks Aussage vor Gericht zu lesen. Mark sagt, dass er für das heutige Verfahren vor Gericht bleiben wird.